“Harvard nos hizo, es cierto, pero como he escrito muchas veces, nosotros hicimos a Harvard”. Paul Samuelson (1915-2009)
Paul Samuelson, profesor emérito del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y ganador del premio Nobel de economía en 1970, falleció el 13 de diciembre de 2009 a la edad de 94 años.
Los intelectuales se dan a conocer por sus descubrimientos científicos originales. Samuelson tuvo muchos, su trayectoria y formación académica en la Universidad de Chicago y Harvard lo hizo destacar como uno de los economistas más brillantes y respetados del siglo XX. Entre los alumnos de Samuelson se encuentran al menos cinco premios Nobel de economía, entre ellos Paul Krugman y George Akerlof.
Convencido de que las verdades de la economía no pueden encerrarse ni siquiera en cien leyes, su pasión por la economía lo llevó a dejar de lado su afición por el tenis para dedicarse a escribir el manual más popular en la historia de la economía. Su libro Economía se publicó por primera vez en el otoño de 1948 y ha sido uno de los más utilizados por muchas generaciones de estudiantes de economía de todo el mundo, pues ha sido traducido a más de 40 lenguas. Se trata de una aportación de gran relevancia para la literatura económica por describir de manera analítica la realidad económica, destacando los principios básicos que perdurarán más allá de los titulares de la actualidad y resaltando la forma en que la ciencia económica busca crear un mundo más prospero.
Para el Museo Interactivo de Economía, su manual fue un referente conceptual para desarrollar algunas estrategias de comunicación y para divulgar los conceptos básicos de economía. Hoy lamentamos la muerte de Paul Samuelson y lo recordamos con cariño. Descanse en paz.
12.18.2009
Cumbre en Copenhague: éxito a medias
En vísperas del cierre de la cumbre, los líderes de 120 países todavía no habían logrado un acuerdo mundial. Y todo parece indicar que regresarían a casa con las manos vacías. En últimas noticias, de acuerdo con un integrante de algo rango en la administración del presidente estadounidense Barak Obama, India, China, Sudáfrica, Brasil y Estados Unidos han llegado a un “importante acuerdo” cuyos detalles no han sido publicados aún. Aunque esta declaración es motivante, no es claro que haya acuerdos significantes con otros países.
¿Qué podemos concluir de todo esto?
El resultado de semanas de negociaciones es un documento preliminar de tres hojas (¡tres hojas!) que delinea débilmente algunos pasos a seguir. Dicho documento ha sido titulado como “El Acuerdo Copenhague”. En él se anuncia que la fecha límite de año 2010 para llegar a un acuerdo legalmente vinculante ha sido aplazada. También indica que los países “deberían” limitar el calentamiento global a 2º centígrados pero no señala una obligación. No establece metas específicas de reducción de emisiones ni fechas límite, solamente que deben hacerse “grandes recortes de emisiones” y que el máximo de emisiones debe ser alcanzado “lo más pronto posible”.
Este texto fue escrito por un grupo de 28 líderes, entre los que se encontraba el Primer Ministro de Inglaterra, Gordon Brown. Estipula que los países desarrollados “proveerán recursos financieros, tecnología y capacitación adecuados, predecibles y sostenibles” para ayudar a los países en vías de desarrollo a adaptarse al cambio climático. También incluye la propuesta de procuración de fondos por 10 mil millones de dólares entre 2010 y 2012 y reafirma la propuesta de canalizar 100 mil millones de dólares al año hacia los países en vías de desarrollo hasta el 2020. Sin embargo, no incluye detalles sobre la fuente de este financiamiento, si provendrá de fondos públicos o de mercados de carbono o si va formar parte de los donativos de ayuda económica internacional actual. El tratado no menciona detalles acerca de cómo incrementar la transparencia en las declaraciones de emisiones mitigadas, solamente dice que los países en vías de desarrollo deben hacer declaraciones de reducción cada dos años, pero otros países están exigiendo una auditoría más profunda. La Unión Europea no aclaró si su compromiso es de 20 o 30% de reducción de emisiones, y la propuesta de Japón de 25% está sujeta a que los demás países tomen alguna iniciativa.
La nota positiva es que se logró un tratado de protección forestal en donde los países ricos acordaron procurar 3.5 miles de millones de dólares para la conservación de los bosques.
El Presidente Felipe Calderón está apostando a lograr un acuerdo en la siguiente reunión sobre cambio climático que se llevará a cabo en la Ciudad de México en diciembre del próximo año. De acuerdo al periódico Reforma, en lo que respecta a México, Calderón reiteró los compromisos de reducir emisiones en un 30% para el año 2020 y estabilizar la tendencia de crecimiento de emisiones de gases de efecto invernadero “siempre y cuando se cuente con los recursos financieros y tecnológicos por parte de un mecanismo de financiamiento llamado por México como Fondo Verde”.
¿Qué podemos concluir de todo esto?
El resultado de semanas de negociaciones es un documento preliminar de tres hojas (¡tres hojas!) que delinea débilmente algunos pasos a seguir. Dicho documento ha sido titulado como “El Acuerdo Copenhague”. En él se anuncia que la fecha límite de año 2010 para llegar a un acuerdo legalmente vinculante ha sido aplazada. También indica que los países “deberían” limitar el calentamiento global a 2º centígrados pero no señala una obligación. No establece metas específicas de reducción de emisiones ni fechas límite, solamente que deben hacerse “grandes recortes de emisiones” y que el máximo de emisiones debe ser alcanzado “lo más pronto posible”.
Este texto fue escrito por un grupo de 28 líderes, entre los que se encontraba el Primer Ministro de Inglaterra, Gordon Brown. Estipula que los países desarrollados “proveerán recursos financieros, tecnología y capacitación adecuados, predecibles y sostenibles” para ayudar a los países en vías de desarrollo a adaptarse al cambio climático. También incluye la propuesta de procuración de fondos por 10 mil millones de dólares entre 2010 y 2012 y reafirma la propuesta de canalizar 100 mil millones de dólares al año hacia los países en vías de desarrollo hasta el 2020. Sin embargo, no incluye detalles sobre la fuente de este financiamiento, si provendrá de fondos públicos o de mercados de carbono o si va formar parte de los donativos de ayuda económica internacional actual. El tratado no menciona detalles acerca de cómo incrementar la transparencia en las declaraciones de emisiones mitigadas, solamente dice que los países en vías de desarrollo deben hacer declaraciones de reducción cada dos años, pero otros países están exigiendo una auditoría más profunda. La Unión Europea no aclaró si su compromiso es de 20 o 30% de reducción de emisiones, y la propuesta de Japón de 25% está sujeta a que los demás países tomen alguna iniciativa.
La nota positiva es que se logró un tratado de protección forestal en donde los países ricos acordaron procurar 3.5 miles de millones de dólares para la conservación de los bosques.
El Presidente Felipe Calderón está apostando a lograr un acuerdo en la siguiente reunión sobre cambio climático que se llevará a cabo en la Ciudad de México en diciembre del próximo año. De acuerdo al periódico Reforma, en lo que respecta a México, Calderón reiteró los compromisos de reducir emisiones en un 30% para el año 2020 y estabilizar la tendencia de crecimiento de emisiones de gases de efecto invernadero “siempre y cuando se cuente con los recursos financieros y tecnológicos por parte de un mecanismo de financiamiento llamado por México como Fondo Verde”.
12.17.2009
Cumbre en Copenhague: ¿catástrofe inminente?
A un día de cerrar negociaciones en Copenhague, los líderes mundiales siguen estando lejos de la meta deseable de mitigación de emisiones de carbono. Un reporte confidencial de la ONU (que fue distribuido a los medios masivos por un periódico británico) señala que falta llegar a un compromiso de 44 gigatoneladas de emisiones de carbono para mantener el aumento de temperatura mundial por debajo de los 2º centígrados. La suma de los compromisos que se tiene por parte de todos los países hasta el momento llega a 4 gigatoneladas. De acuerdo a un estudio publicado por el economista Nicolás Stern, si la temperatura llegara a aumentar 3 o 4º centrígrados, cientos de millones de personas viviendo cerca del nivel del mar podrían ser afectadas por inundaciones (en el Sureste asiático, pequeños estados insulares del Pacífico y el Caribe, ciudades costeras grandes como Tokio, Nueva York, Londres, entre otros…)
Hillary Clinton, la principal emisaria de Estados Unidos en temas ambientales ha declarado que su país hará aportaciones al fondo de financiamiento para acciones de mitigación de cambio climático siempre y cuando los países en vías de desarrollo permitan que sus contabilizaciones de toneladas de carbono mitigadas sen verificadas.
El presidente de Francia, Nicolás Sarkozy declaró que si los países no logran un acuerdo satisfactorio, sería “catastrófico” para la humanidad. Su comentario fue respaldado por la canciller almena Àngela Merkel quien hizo un llamado para que el día de mañana se pueda concretar un acuerdo. “Nuestro trabajo en las siguientes 24 horas debe ser fructífero. Debemos entender que no podemos continuar por este camino, el mundo debe cambiar su visión”.
Los temas claves que se están tratando son:
Emisiones de GEI (Gases de efecto invernadero)
Países desarrollados están siendo presionados para reducir emisiones mientras que países pobres tienen que reducir su crecimiento de emisiones. Éstos últimos junto con ambientalistas declaran necesaria una reducción de 40% o más para el año 2020. La unión Europea se ha puesto como meta reducir en un 20 a 30% mientras que Estados Unidos sólo se ha comprometido reducir en un 4%.
Ayuda económica para los países desarrollados
Necesitan ayuda financiera para poder tomar las medidas necesarias a corto plazo. Para reunir los fondos necesarios, se han considerado propuestas como un impuesto mundial a la aviación.
Temas forestales
Un programa llamado Reducción de Emisiones de Deforestación y Degradación (REDD por sus siglas en inglés) propone un esquema de financiamiento para que los países pobres reciban compensación económica por proteger sus bosques. No se ha acordado una cifra para este programa y no existen medidas internacionales de las cuales partir para medir la deforestación. Hay controversia sobre cómo será generado este dinero y si se implementará a nivel nacional o regional.
Monitoreo de compromisos
Los países que ya se adhirieron al Protocolo de Kyoto en 1997 tendrían monitoreo estricto de sus recortes de emisiones y se enfrentarían a sanciones económicas en caso de no cumplir con sus obligaciones. Estados Unidos sólo accedería a monitorear sus emisiones en caso de que se incorporara a un tratado internacional legalmente vinculante. Los países desarrollados buscan un sistema de verificación internacional de acciones tomadas por parte de los países en vías de desarrollo, mientras que China e India entre otros están resistiendo lo que consideran es una intrusión a su soberanía.
Marco legal
Para Europa, Japón y otros países desarrollados, nuevos recortes en emisiones serán vistos como una extensión de las cuotas establecidas por el Protocolo de Kyoto. El nivel de obligaciones legales puede varar dependiendo del país, particularmente porque países como India y Chinga no quieren estar sujetos a tratados internacionales. Prefieren esquemas de reducción voluntaria
Hillary Clinton, la principal emisaria de Estados Unidos en temas ambientales ha declarado que su país hará aportaciones al fondo de financiamiento para acciones de mitigación de cambio climático siempre y cuando los países en vías de desarrollo permitan que sus contabilizaciones de toneladas de carbono mitigadas sen verificadas.
El presidente de Francia, Nicolás Sarkozy declaró que si los países no logran un acuerdo satisfactorio, sería “catastrófico” para la humanidad. Su comentario fue respaldado por la canciller almena Àngela Merkel quien hizo un llamado para que el día de mañana se pueda concretar un acuerdo. “Nuestro trabajo en las siguientes 24 horas debe ser fructífero. Debemos entender que no podemos continuar por este camino, el mundo debe cambiar su visión”.
Los temas claves que se están tratando son:
Emisiones de GEI (Gases de efecto invernadero)
Países desarrollados están siendo presionados para reducir emisiones mientras que países pobres tienen que reducir su crecimiento de emisiones. Éstos últimos junto con ambientalistas declaran necesaria una reducción de 40% o más para el año 2020. La unión Europea se ha puesto como meta reducir en un 20 a 30% mientras que Estados Unidos sólo se ha comprometido reducir en un 4%.
Ayuda económica para los países desarrollados
Necesitan ayuda financiera para poder tomar las medidas necesarias a corto plazo. Para reunir los fondos necesarios, se han considerado propuestas como un impuesto mundial a la aviación.
Temas forestales
Un programa llamado Reducción de Emisiones de Deforestación y Degradación (REDD por sus siglas en inglés) propone un esquema de financiamiento para que los países pobres reciban compensación económica por proteger sus bosques. No se ha acordado una cifra para este programa y no existen medidas internacionales de las cuales partir para medir la deforestación. Hay controversia sobre cómo será generado este dinero y si se implementará a nivel nacional o regional.
Monitoreo de compromisos
Los países que ya se adhirieron al Protocolo de Kyoto en 1997 tendrían monitoreo estricto de sus recortes de emisiones y se enfrentarían a sanciones económicas en caso de no cumplir con sus obligaciones. Estados Unidos sólo accedería a monitorear sus emisiones en caso de que se incorporara a un tratado internacional legalmente vinculante. Los países desarrollados buscan un sistema de verificación internacional de acciones tomadas por parte de los países en vías de desarrollo, mientras que China e India entre otros están resistiendo lo que consideran es una intrusión a su soberanía.
Marco legal
Para Europa, Japón y otros países desarrollados, nuevos recortes en emisiones serán vistos como una extensión de las cuotas establecidas por el Protocolo de Kyoto. El nivel de obligaciones legales puede varar dependiendo del país, particularmente porque países como India y Chinga no quieren estar sujetos a tratados internacionales. Prefieren esquemas de reducción voluntaria
12.16.2009
Cumbre en Copenhague: grandes economías vs. países pobres
El lunes hubo un boicot temporal a las negociaciones encabezado por los países africanos y respaldado por integrantes de 135 países, incluyendo India y China. Fue un esfuerzo concertado para llamar la atención de los líderes de las principales economías hacia el hecho de que las restricciones impuestas a los países en vías de desarrollo en términos de emisiones eran más estrictas que los impuestos a los países ricos. Hicieron un llamado colectivo a implantar la sección del protocolo de Kyoto que establece sanciones económicas para aquellos que no cumplan con los estándares acordados. El secretario general de la ONU Ban Ki-moon apeló a los negociadores para redoblar esfuerzos y dejar de asignar culpas y dice confiar en que se logrará un fondo de 10 miles de millones de dólares para comenzar a financiar acciones a corto plazo para mitigar los efectos del cambio climático en los países en vías de desarrollo. La ONU ha declarado que se requieren 150 miles de millones de dólares para este fondo.
El gobernador de California, Arlnold Schwazenegger declaró que los gobiernos por sí solos no podrán lograr el progreso necesario para combatir el cambio climático: necesitan de la participación activa de las ciudades, estados, empresas, científicos y comunidades universitarias. El primer ministro de Japón, Yukio Hatoyama presentó ayer una oferta del gobierno japonés de más de 10 miles de millones de dólares en tres años para contribuir a este fondo para los países en vías de desarrollo.
Por otro lado, sí se han hecho avances importantes en las propuestas para moderar la deforestación y la degradación de los bosques. En este sentido se ha producido un documento en el cual se establecen una serie de acciones a seguir además de buscar protección para los grupos indígenas que habitan estas áreas. Estados Unidos, Francia, Australia, Japón, Noruega y Gran Bretaña anunciaron un fondo de 3.5 miles de millones de dólares que serán destinados a los países en vías de desarrollo que presenten los proyectos forestales más ambiciosos. Aunque algunos activistas advierte que esta protección no está dentro de un marco legal. Corea del Sur ha sido la primera economía emergente en declarar un compromiso de reducción fijo: 4% para el 2020 comparado con niveles en 2005.
Hoy empezó a la fase decisiva, la recta final de negociaciones para lograr un acuerdo climático mundial a más tardar el viernes. Se presentará hoy una propuesta que busca crear un puente entre los diversos intereses representados en la cumbre. Ban Ki-moon declaró que estos tres días de negociaciones serán “los más complejos y ambiciosos alguna vez intentados por la comunidad mundial”. Gordon Brown, el primer ministro de Inglaterra reiteró la cifra de potenciales daños del cambio climático en un costo de 20% del PIB mundial, “equivalente a dos guerras mundiales y la Gran Depresión”.
Una figura clave en las negociaciones es el primer ministro de Etiopía, Meles Zenawi que representa a la Unión Africana. Zenawi ha accedido a negociar las cifras de financiamiento para la adaptación y mitigación de emisiones. A partir de 2015, se comenzará con 50 miles de millones de dólares al año, que subirán a 100 para el año 2020. El representante también propuso que el 50% de los fondos sean destinados a los países más vulnerables, como los africanos y los pequeños estados insulares.
El gobernador de California, Arlnold Schwazenegger declaró que los gobiernos por sí solos no podrán lograr el progreso necesario para combatir el cambio climático: necesitan de la participación activa de las ciudades, estados, empresas, científicos y comunidades universitarias. El primer ministro de Japón, Yukio Hatoyama presentó ayer una oferta del gobierno japonés de más de 10 miles de millones de dólares en tres años para contribuir a este fondo para los países en vías de desarrollo.
Por otro lado, sí se han hecho avances importantes en las propuestas para moderar la deforestación y la degradación de los bosques. En este sentido se ha producido un documento en el cual se establecen una serie de acciones a seguir además de buscar protección para los grupos indígenas que habitan estas áreas. Estados Unidos, Francia, Australia, Japón, Noruega y Gran Bretaña anunciaron un fondo de 3.5 miles de millones de dólares que serán destinados a los países en vías de desarrollo que presenten los proyectos forestales más ambiciosos. Aunque algunos activistas advierte que esta protección no está dentro de un marco legal. Corea del Sur ha sido la primera economía emergente en declarar un compromiso de reducción fijo: 4% para el 2020 comparado con niveles en 2005.
Hoy empezó a la fase decisiva, la recta final de negociaciones para lograr un acuerdo climático mundial a más tardar el viernes. Se presentará hoy una propuesta que busca crear un puente entre los diversos intereses representados en la cumbre. Ban Ki-moon declaró que estos tres días de negociaciones serán “los más complejos y ambiciosos alguna vez intentados por la comunidad mundial”. Gordon Brown, el primer ministro de Inglaterra reiteró la cifra de potenciales daños del cambio climático en un costo de 20% del PIB mundial, “equivalente a dos guerras mundiales y la Gran Depresión”.
Una figura clave en las negociaciones es el primer ministro de Etiopía, Meles Zenawi que representa a la Unión Africana. Zenawi ha accedido a negociar las cifras de financiamiento para la adaptación y mitigación de emisiones. A partir de 2015, se comenzará con 50 miles de millones de dólares al año, que subirán a 100 para el año 2020. El representante también propuso que el 50% de los fondos sean destinados a los países más vulnerables, como los africanos y los pequeños estados insulares.
12.14.2009
Cumbre en Copenhague: siguen las negociaciones
Hubo mucha acción en la cumbre sobre Cambio Climático en Copenhague este fin de semana. Entre marchas, detenidos y negociaciones, seguimos adelante en búsqueda de un tratado que finalmente obligue a los gobiernos del mundo a implementar un plan para mitigar los efectos del cambio climático.
Después de dos días de intensa negociación, el viernes pasado los 27 representantes de la Unión Europea lograron acordar la cifra con la que contribuirán al fondo destinado para ayudar a los países en vías de desarrollo. El fondo les ayudará a enfrentarse a los estragos del cambio climático en el corto plazo en tanto que entra en vigor el acuerdo en 2012. Serán 3.6 billones de dólares al año por los próximos tres años, Inglaterra, Francia y Alemania aportarán el 20% cada uno. (Ojo: no hay que perder de vista que esta cifra es minúscula en comparación con los fondos destinados a paquetes de estímulo fiscal y rescate financiero que se dieron a los grandes bancos después de la crisis económica del año pasado.)
El sábado hubo una marcha pacífica de más de 40,000 personas que se dirigieron hacia el centro de conferencias donde se esta llevando a cabo la cumbre, pero la policía danesa tomó cartas en el asunto cuando algunos manifestantes empezaron a vandalizar algunos edificios del centro de la ciudad. Fueron casi 1000 detenidos, de los cuales solamente 13 permanecían en custodia el domingo en la mañana.
Los representantes de Bangladesh declararon que la repartición de los fondos creados para combatir el cambio climático debe ir de acuerdo al porcentaje de la población del país directamente expuesto a los efectos adversos del cambio climático. De acuerdo con los representantes de Bangladesh, en su país el 15% de la población podría verse afectada, por lo tanto le correspondería el 15% de los fondos. Mientras tanto, el primer ministro etíope Meles Zenawi, representante de la unión Africana declaró que no ratificaría ningún tratado si las demandas de compensación que pedía África no fueran tomadas en cuenta. De hecho, la junta fue suspendida el lunes antes de mediodía por las protestas que encabezaron por las delegaciones africanas que exigieron se continuara de la implementación del Protocolo de Kyoto.
Hoy México y Noruega unieron fuerzas para proponer un modelo de financiamiento de acciones contra el cambio climático en países en desarrollo. Las contribuciones hacia este “Fondo Verde” vendrán tanto del presupuesto público como de subastar permisos de emisiones. De acuerdo con la propuesta, la escala del Fondo podría empezar con 10 billones de dólares al año para 2013 y se incrementaría a 30-40 billones de dólares para el año 2020.
La propuesta de Noruega es un modelo en el cual un cierto porcentaje de los permisos de emisión que otorga la ONU deben ser apartados para financiar acciones contra el cambio climático en países desarrollados. El Fondo Verde propuesto por México reparte fondos con base en las emisiones, población y PIB de cada país.
Después de dos días de intensa negociación, el viernes pasado los 27 representantes de la Unión Europea lograron acordar la cifra con la que contribuirán al fondo destinado para ayudar a los países en vías de desarrollo. El fondo les ayudará a enfrentarse a los estragos del cambio climático en el corto plazo en tanto que entra en vigor el acuerdo en 2012. Serán 3.6 billones de dólares al año por los próximos tres años, Inglaterra, Francia y Alemania aportarán el 20% cada uno. (Ojo: no hay que perder de vista que esta cifra es minúscula en comparación con los fondos destinados a paquetes de estímulo fiscal y rescate financiero que se dieron a los grandes bancos después de la crisis económica del año pasado.)
El sábado hubo una marcha pacífica de más de 40,000 personas que se dirigieron hacia el centro de conferencias donde se esta llevando a cabo la cumbre, pero la policía danesa tomó cartas en el asunto cuando algunos manifestantes empezaron a vandalizar algunos edificios del centro de la ciudad. Fueron casi 1000 detenidos, de los cuales solamente 13 permanecían en custodia el domingo en la mañana.
Los representantes de Bangladesh declararon que la repartición de los fondos creados para combatir el cambio climático debe ir de acuerdo al porcentaje de la población del país directamente expuesto a los efectos adversos del cambio climático. De acuerdo con los representantes de Bangladesh, en su país el 15% de la población podría verse afectada, por lo tanto le correspondería el 15% de los fondos. Mientras tanto, el primer ministro etíope Meles Zenawi, representante de la unión Africana declaró que no ratificaría ningún tratado si las demandas de compensación que pedía África no fueran tomadas en cuenta. De hecho, la junta fue suspendida el lunes antes de mediodía por las protestas que encabezaron por las delegaciones africanas que exigieron se continuara de la implementación del Protocolo de Kyoto.
Hoy México y Noruega unieron fuerzas para proponer un modelo de financiamiento de acciones contra el cambio climático en países en desarrollo. Las contribuciones hacia este “Fondo Verde” vendrán tanto del presupuesto público como de subastar permisos de emisiones. De acuerdo con la propuesta, la escala del Fondo podría empezar con 10 billones de dólares al año para 2013 y se incrementaría a 30-40 billones de dólares para el año 2020.
La propuesta de Noruega es un modelo en el cual un cierto porcentaje de los permisos de emisión que otorga la ONU deben ser apartados para financiar acciones contra el cambio climático en países desarrollados. El Fondo Verde propuesto por México reparte fondos con base en las emisiones, población y PIB de cada país.
12.11.2009
Cumbre en Copenhagen: ¿climática o anti-climática?
Si has estado pendiente de las noticias en los últimos días, sabrás que en Copenhague, Dinamarca, se está llevando a cabo la 15ª Cumbre sobre Cambio Climático de Naciones Unidas. En ella participan 110 líderes estatales de 192 países, incluyendo los presidentes de Estados Unidos, Brasil y Rusia. Los jugadores principales son Estados Unidos, China y la Unión Europea. México, por supuesto, también asistirá.
El objetivo principal de la cumbre es llegar a un acuerdo internacional que ate legalmente a los países a comprometerse a una meta factible de reducción de emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera. Para los países subdesarrollados que están participando la preocupación principal es lograr estos objetivos sin dañar seriamente su economía. Uno de los puntos más importantes es lograr un esquema en el cual los países desarrollados den apoyo económico a los países subdesarrollados para impulsar programas de diversa índole para combatir el cambio climático.
Más de 100 naciones están firmando una meta para limitar los incrementos en temperatura a 1.5 grados Celsius arriba de niveles registrados después de la Revolución Industrial. Para lograr esto, se requiere que los países más ricos hagan reducciones de 45% de los niveles de 1990 para el año 2020. Sin embargo, los dos países más contaminantes, Estados Unidos y China están luchan para llegar a un acuerdo. Dado el crecimiento económico de más de 8% del PIB de China, aún si se comprometen a reducir sus emisiones en un 40%, para el 2020 éstas se habrán duplicado.
Afortunadamente en estos días han surgido muchas propuestas de legislación interesantes e inspiradoras, incluyendo una de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de Estados Unidos proclamando al dióxido de carbono como contaminante peligroso para la salud el cual deber regulado por ley. Los empresarios americanos han puesto el grito en el cielo, pues temen que incurrirán en costos altísimos para hacer las modificaciones necesarias en sus respectivas industrias para reducir emisiones. El economista George Soros, ha propuesto un plan de financiamiento para crear “un fondo verde” usando las reservas de los 15 países desarrollados que se encuentran inactivas en el Fondo Monetario Internacional. Las cuatro economías emergentes más importantes: Brasil, India, China y Sudáfrica han propuesto que los países industrializados reduzcan sus emisiones en un 40% comparadas con las de 1990.
En las últimas noticias, el grupo de trabajo de la ONU publicó hoy un primer borrador del tratado climático. El documento sugiere que las emisiones mundiales deben reducirse a la mitad para el año 2050, pero también propone una meta entre 80 y 95% de reducción.
Parafraseando a Soros, “lo único que falta es la voluntad política” para hacer que ésta y muchas propuestas más se pongan en marcha. Dado que se requiere aprobación del congreso de los diferentes países, no podemos esperar que se comience con una legislación efectiva hasta que haya presión pública.
¡LEVANTEMOS LA VOZ!
Para más información y cobertura completa del evento, ingresa a http://es.cop15.dk/
El objetivo principal de la cumbre es llegar a un acuerdo internacional que ate legalmente a los países a comprometerse a una meta factible de reducción de emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera. Para los países subdesarrollados que están participando la preocupación principal es lograr estos objetivos sin dañar seriamente su economía. Uno de los puntos más importantes es lograr un esquema en el cual los países desarrollados den apoyo económico a los países subdesarrollados para impulsar programas de diversa índole para combatir el cambio climático.
Más de 100 naciones están firmando una meta para limitar los incrementos en temperatura a 1.5 grados Celsius arriba de niveles registrados después de la Revolución Industrial. Para lograr esto, se requiere que los países más ricos hagan reducciones de 45% de los niveles de 1990 para el año 2020. Sin embargo, los dos países más contaminantes, Estados Unidos y China están luchan para llegar a un acuerdo. Dado el crecimiento económico de más de 8% del PIB de China, aún si se comprometen a reducir sus emisiones en un 40%, para el 2020 éstas se habrán duplicado.
Afortunadamente en estos días han surgido muchas propuestas de legislación interesantes e inspiradoras, incluyendo una de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de Estados Unidos proclamando al dióxido de carbono como contaminante peligroso para la salud el cual deber regulado por ley. Los empresarios americanos han puesto el grito en el cielo, pues temen que incurrirán en costos altísimos para hacer las modificaciones necesarias en sus respectivas industrias para reducir emisiones. El economista George Soros, ha propuesto un plan de financiamiento para crear “un fondo verde” usando las reservas de los 15 países desarrollados que se encuentran inactivas en el Fondo Monetario Internacional. Las cuatro economías emergentes más importantes: Brasil, India, China y Sudáfrica han propuesto que los países industrializados reduzcan sus emisiones en un 40% comparadas con las de 1990.
En las últimas noticias, el grupo de trabajo de la ONU publicó hoy un primer borrador del tratado climático. El documento sugiere que las emisiones mundiales deben reducirse a la mitad para el año 2050, pero también propone una meta entre 80 y 95% de reducción.
Parafraseando a Soros, “lo único que falta es la voluntad política” para hacer que ésta y muchas propuestas más se pongan en marcha. Dado que se requiere aprobación del congreso de los diferentes países, no podemos esperar que se comience con una legislación efectiva hasta que haya presión pública.
¡LEVANTEMOS LA VOZ!
Para más información y cobertura completa del evento, ingresa a http://es.cop15.dk/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)